В общем, суть такова. На форуме, где я уже шестой год просиживаю штаны, тусит некое существо, которое души не чает в Зоричах и их «Завтравойне».
Существо это создало темку по упомянутому Зоричу и время от времени срет туда восторженными шлакоблоками.
Уж не помню, чем эта темка привлекла мое внимание, но я полез копать этих дваждыобразованных (математика плюс религиоведение) Зоричей на предмет адекватности и соответствия заявленному образованию. Изначально речь зашла о «ретроспективной эволюции», которая звучит как лаконичный анекдот, а потом я наткнулся на люксоген и пришел в восторг. Ну и по итогам восторга написал здоровенный пост. Пост этот напрочь лишен божьей искры в плане литературности (впрочем, Зоричи, по-моему, немногим лучше). Пожалуй, я просто скопирую сюда боевую часть поста, а потом задам один банальный вопрос. Читать дальше

Не совсем в тему блога, ну да и ладно.
Пару дней назад общались мы с Ахигином в аське на возвышенно-творческие темы. И как-то сам собой зашел разговор о бабах об эротике в фантастике. Стал я вспоминать — и выяснилось, что в фантастике с эротикой все очень даже реалистично.

Эльфийка в кольчужном бронеливцике на босу грудь — не вопрос. Секс с оборотнем/роботом/драконом/вампиром/пришельцем и прочие межвидовые отношения — полно такого. Ритуалы (магические, дипломатические) откровенно эротического толка — тоже есть. Вопросы полового взросления — часто. Насилие, садомазохизм и доминирование — не редкий гость. Гомосексуализм, педофилия и инсест (у Стивена Кинга так в вовсе все в одном бокале — взболтать, но не перемешивать) — бывает. Но фантастики, как таковой, во всем этом нет.

Со времен «Не убоюсь я зла» Хайнлайна периодически мелькает тема обмена телами (или просто смены тела). В том числе и с противоположным полом или другим биологическим видом.
Фильм «Виртуальная девушка» породил множество вариантов виртуального секса или секс-роботов.

В топике предлагаю перечислить фантастические книги (или фильмы), где эротика была бы действительно фантастической, оригинальной. И просто высказать свое мнение по данному вопросу.

Это рекламный ролик ролевой игры Fallout: New Vegas.



В начале и конце нам показывают крайне популярную в фантастике штуку: бот, летящий над землей на небольшой высоте под действием совершенно непонятных мне сил.
Такое можно встретить в компьютерных играх (Механоиды, Код доступа: Рай и т.п.), кино (Звездные войны, Бегущий по лезвию), литературе (каждая вторая «технологическая цивилизация» такое имеет).

И вот у меня возник вопрос: на каком принципе может быть построена такая установка? Хотя бы в первом приближении.

Предлагаю продолжить обсуждение вероятных сценариев апокалипсиса. На этот раз — падения в океан Землю космического объекта диаметром 0,5 и 1 км.

С одной стороны — это не тот монстр, который плюхнулся на Землю и, возможно, положил конец эпохе динозавров, но с другой — такой объект может врезаться в нашу планету с гораздо большей вероятностью. Вовремя его обнаружить (а соответственно и своевременно принять меры) сложнее. Кроме того, это может быть банально осколок крупного, летящего к Земле объекта (не так уж важно, гравитрактором будут его буксировать или термоядерными взрывами возбуждать реактивные потоки плазмы — шанс, что астероид просто распадется есть всегда). Читать дальше

Недавно мы немного поговорили о постапокалипсисе. Жизни при значительной деградации экономики, утрате государственности в условиях резкого сокращения числа людей на Земле.
Так вот, предлагаю обсудить несколько наиболее расхожих сценариев: удар космического объекта, ядерная война, пандемия, резкое изменение климата.

Предлагаю немного разобраться с историчностью изображения путешествий в фэнтезийных произведениях.

Первое, что меня всегда смущало – удаленность сел друг от друга. Средневековая Европа была заселена довольно-таки густо (от 30 до 80 человек на квадратный километр – это вполне нормально для середины тринадцатого века). Разбредаться – никакого смысла. Так что, чтобы неделю брести по тракту и ночевать у костров – это надо постараться. :)

Ночевки – в придорожных избах. Да еще и бесплатно, за «поговорить», новости – штука редкая и ценная, а закон гостеприимства везде был свят. Да и денег мало по рукам ходило. Харчевни и трактиры по селам были? Сомневаюсь что-то, незачем.
Понятно, что на границах возможны удаленные укрепрайоны и всякие дальние выселки. Но и между ними сомневаюсь, что больше дневного перехода.

Большинство средневековых сел – это аграрная община в 50 – 300 человек. И никаких там стен. Заборы, где есть — плетни. Один сапожник, один ткач, один кузнец и т.п. на несколько поселений. Изредка проезжают торговцы солью и железом. Стражников никаких нет. Староста просто собирает пяток мужиков покрепче, если что. И именно в селах живет 75-80% населения феодального государства.
Города, соответственно, от 10 000 да 100 000 (опять же, беру аналоги Европы 13-14 веков). И в них сосредоточено примерно 5% населения.

Замков относительно много. Это здание (часто деревянное), окруженное частоколом (часто укрепленным земляным валом, рвом и т.п.) Но вот настоящих каменных монстров очень мало. Еще меньше всяких руин. Их просто отстроили бы заново и заселили.

Итого получается, что стандартный средневековый странник (уже весело, путешествовали в те времена очень мало) бредет по сельской местности меж полей. Запаса пищи не несет. Разбойников встречает крайне редко. И расходится мирно, так как брать у него решительно нечего, кроме сапог. Пинает свинью в луже на главной улице – и ночует у того, кто на шум выбежит. Оружия не имеет, кроме посоха-дубинки.