Друзья передали конспект, сделанный по книге Яны Алексеевой: Практикум по алхимии «Об искусстве интриги». Возможно, покажется любопытным.

Кодекс кругов общения.

Дословный перевод разучиваемого едва ли не с рождения каждым дроу текста Читать дальше

На этом сайте уже несколько раз поднималась тема различных типов персонажей. И пересматривая «Бэтмен: Начало», я подумал, что вполне возможно описать яркого, но реалистичного героя именно через его страхи. Ведь страх — это ключ к мотивации. Читать дальше

Внимание!
Сегодня, 3 мая 2011 года, стартует просветительский проект – цикл эссе под рабочим названием «Пишем литературу».
Цикл, без преувеличения, глобальный. Труд, без ложной скромности, титанический.
Предельно внятное ридер-френдли изложение Читать дальше

Вместо предисловия:

Продолжаем разговор о всякой всячине, которую можно порой подчерпнуть, обучаясь художественной литературе в Columbia College Chicago. А если говорить конкретно, сегодня речь пойдет о чудном звере, которого заботливые классификаторы Олди окрестили «темпоритмом». Ну, или об одной из его составляющих.

На всякий случай напомню, что все описанное основано на моем опыте знакомства с методом преподавания под названием «Story Workshop», разработанным Джоном Шульцем. А поскольку я – рядовой студент, то знакомство мое всесторонним пока не назовешь. И тем не менее, рассказать об этом, думаю, стоит.

И совсем уж последнее вступление. Пожалуйста, если еще не читали первую статью цикла, то рекомендую с ней ознакомиться. Она очень поможет вам гармонично вписаться в предмет обсуждения.

Читать дальше

Так получилось, что не удалось поучаствовать в этом ЛитКоне. Были на то объективные причины, к сожалению. Но нет худа без добра — удалось другое: понаблюдать со стороны и сделать выводы для себя, в первую очередь. Поделюсь. Может, кто-нибудь захочет переубедить.

Начну с конца, с итогов.
«Когда уже ревели фанфары в честь победителей, откупоривалось шампанское, а приспособленцы и подхалимы ходили строем и пели «Аве, Цезарь!» в адрес вождя, проповедующего с высоты пивного ящика — прозвучало пафосное слово «тоталитаризм»».
Неплохое начало к абсурдной антиутопии. Если кто-нибудь захочет написать антиутопию – дарю. Ох, уж это пристрастие к эффектным жестам…
В отличие от гусар, которые тут же начали зубоскалить и ерничать по поводу, захотелось мне разобраться: в чем же сходство Mirrorshades.ru с тоталитарным государством или тоталитарной сектой?
По К.Фридриху и З.Бжезинскому есть два основных признака, наиболее характерных для тоталитарной модели общества:
1. Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества.
2. Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией.
Улыбнуло то, что при некоторой фантазии первый признак вполне можно пристегнуть к МШ:
1. На сайте поклоняются Верховному Божеству. Имя его — Хорошая Литература.
2. Практически, все обитатели сообщества, кто в большей, кто в меньшей степени, осуществляют служение этому божеству.
3. Многие взяли на себя труд инквизиторов, и каленым железом выжигают скверну еретических поползновений в сторону Макулатуры. Хотя, тут имеют место недоработки.
Приведу свежий пример с ЛитКона. Уж не знаю, по каким причинам Вождь и Учитель товарищ Ста Допплер, проявив мягкотелость и прекраснодушие©, выставил на конкурс несколько текстов, за которые в пятом классе средней школы – твердый и безоговорочный «кол» (и то, если учительница добрая и слабохарактерная).
Вслед за ним несколько инквизиторов, полагаю, из боязни ранить неокрепшую душу МТА, написали щадящие отзывы: мол, не все так плохо. Автор, прочувствовав поглаживание за шерстью, тут же встал в позу, и с укоризной вопросил: «А что ж вы-де, олухи, иронии в рассказе не заметили?». Смешно? Какой там… Эдак можно докритиковаться до того, что Верховное Божество благополучно издохнет где-нибудь в уголке, позабытое, позаброшенное. Так что есть недостатки, есть… Единственный плюс: возникла мысль, что п.1.4. «общих положений» Большого ЛитКона, очевидно, следует обсудить, уточнить и дополнить. Думаю, это благотворно повлияет на укрепление здешнего тоталитарного режима. Конкурс-то, как ни крути, литературный.
Со вторым признаком – прямо беда. Не пристегивается. Единственной партии нет и в помине: бардак, разброд и шатания. Каждый мнит себя отдельной партией, диктатором и государственным аппаратом одновременно.
Опять же, пример. Время от времени на сайте появляется некий Author№3. Кто он такой, вообще? Откуда приходит, и куда потом девается? Одно знаю точно: в правящую клику портала он не входит. Гуляет сам по себе, и обнаглел до того, что захватил призовое место, запланированное для представителя тайной полиции ресурса. Заинтересовался я, просмотрел все, которые нашел, его комментарии. И строем не ходит, и перед тиранами не пресмыкается, а минусов нет. Потрафил таки местным звездам, наглый чужак!
Сюда же можно отнести Павла Белова и Слоняру. Понаехали с чужих сайтов и расшатывают устои. Ату их!
Есть еще, как минимум, двенадцать признаков тоталитаризма (ссылка выше). Но не клеются они к МШ, хоть плачь. Мало работаем, мало…
Но я верю: настанет час, и мы стройными колоннами, под знаменем Допплеризма-Шевризма-Ахинизма – придем к победе тоталитаризма!
Хайль Допплер!
P.S. Когда уже поставил точку, наткнулся на мнение очень популярного писателя-фантаста Юрия Соловьева, который является автором романа «Последний бой телепата», и проживает в дружественном государстве. Оказывается, никакие мы не тоталитаристы, а сборище братков, урла и бизнесмены. Что же делать-то, а? Кому верить? Придется теперь отвыкать от строя, и ходить стаей или косяком.
Если говорить серьезно, возникает чувство досады (не обиды, нет). Ну, сколько можно об одном и том же?
Один мой знакомый так и не решился принять участие в ЛитКоне. Зашел на сайт, почитал работы, критику (не поленился человек), потом позвонил и сказал: «Рано мне еще!».
Честь и слава ему, реалисту!

Недавно в дневнике Сергея Чекмаева наткнулся на фразу:

«Прием рассказов в сборник „Русские против инопланетян. Чужие здесь не ходят!“ окончен. Неприятно поражен непропорционально малым количеством присланных текстов. Обещало участвовать раза в 3 больше народу. Все плотно сели на проекты и на малую форму времени катастрофически не хватает?»

О том же самом рапортуют и многие другие редакторы-составители: резкий спад активности. Хотя, казалось бы, предлагается полновесная, оплаченная публикация в сборниках самых разных тематик.

С одной стороны все понятно: сначала были новогодние праздники, потом отходняк от них… С другой — это все равно ничего не объясняет. Мало у кого из пишущих нет нескольких задумок-заготовок, которые за неделю свободно доводятся до полноценного рассказа.

Решил поспрашивать пишущую братию. Вышло достаточно неожиданно.

— Четыре человека сказали, что они вообще не знали/забыли про сборники, а то бы непременно. Два из них посещают этот сайт (в частности, этот раздел). А еще двум я лично через аську информацию передаю.
— Один человек сказал, что не нашел подходящей для себя темы. Странное утверждение, учитывая, что темы самые разные. От откровенно хулиганских, до лирических.
— Четыре человека сказали, что попадание в сборник не стоит усилий, затраченных на это. То есть нужно писать и издавать большую форму, а рассказы публиковать в сборниках и журналах просто по случаю, как придется. Формулировки самые разные, от «там только свои печатаются» (притом что этот же человек уже имеет публикацию у этого составителя в этом издательстве) до «там за рассказы платят копейки» (большая часть рассказов этого автора издана в безгонорарных журналах).
— Один человек сказал, что не стал посылать работу, потому что она ему самому не понравилась.

Десять человек — это очень мало для статистики. Но тему предлагаю все-таки обсудить.